Hej, przydały by się ze 2 sloty na Su-25T w Batumi.
Inaczej trzeba po nad pół godziny z Tibilisi do jakiegokolwiek celu lecieć, na początku rozgrywki.
Dynamic Range - Kaukaz - Dyskusja
Moderators: Hancer, Bartek16194
Last edited by Bartek16194 on 2021-07-30 20:26, edited 1 time in total.
Reason: Pisownia jest Su-25T nie Su25-T
Reason: Pisownia jest Su-25T nie Su25-T
- Bartek16194
- Moderator
- Posts: 776
- Joined: 2018-10-23 19:09
Flights: 351 (935hs)
Specialized in: F/A-18C
- Bartek16194
- Moderator
- Posts: 776
- Joined: 2018-10-23 19:09
Flights: 351 (935hs)
Specialized in: F/A-18C
- Bartek16194
- Moderator
- Posts: 776
- Joined: 2018-10-23 19:09
Flights: 351 (935hs)
Specialized in: F/A-18C
Zainteresowanie dynamicznym rośnie, żeby było jeszcze ciekawiej proszę naszych gildyjnych skryptologow o zmniejszenie dysproporcji pomiedzy blue i red pod każdym względem, walka będzie uczciwsza i jeszcze bardziej zacięta.
Proszę o uczciwe rozmieszczenie smiglowcowych FARPów, przez które może się "respawnowac" za pomocą smiglowcow transportowych, ogromne i mało realne siły naziemne, które z łatwością przejmują lotniska. Adekwatnie do takiej sytuacji wzmocnić obronne lotnisk przed takimi grupami po obu stronach.
Chodzi o wyeliminowanie kuriozalnej sytuacji, że kilka lotow mi-8 w rejonie lotniska przeciwnika wystarczy żeby to co przewiezie, prrejmowalo lotnisko bez trudu.
Proszę o uczciwe rozmieszczenie smiglowcowych FARPów, przez które może się "respawnowac" za pomocą smiglowcow transportowych, ogromne i mało realne siły naziemne, które z łatwością przejmują lotniska. Adekwatnie do takiej sytuacji wzmocnić obronne lotnisk przed takimi grupami po obu stronach.
Chodzi o wyeliminowanie kuriozalnej sytuacji, że kilka lotow mi-8 w rejonie lotniska przeciwnika wystarczy żeby to co przewiezie, prrejmowalo lotnisko bez trudu.
Co do balansu to jest to kwestia sporna ale z uwagi na to że pełne pvp zagościło na poligonie dopiero niedawno a poligon robimy razem z Bartkiem nie zdążyliśmy jeszcze dodać slotów red ze wszystkimi śmigłowcami i samolotami jest to dużo roboty która zajmuje sporo czasu a nie jest to praca na pełen etat.Odnośnie grup na lotniskach jest planowana ich aktualizacja ale jako że jest to około 3000 jednostek to ta sprawa również zajmuje sporo czasu ,a co do mocnych grup na śmigłowcach to zbudowanie jedną Mi-8 chociażby NASAMS'a to dwa loty mocno obładowanym śmigłowcem który jest łatwym celem dla samolotów grupy szturmowe są jakie są z uwagi na to że pilot Hueya czy Mi-8 niewiele może zrobić w starciu z Tunguskami czy shilkami ale za to może postawić grupę szturmową która pomoże mu w walce z wrogiem - jest to moim zdaniem świetna zabawa dla pilotów śmigłowców jak i dodatkowe cele dla pilotów red jednak niektóre z nich są za mocne i zostaną znerfione.Baseball wrote: ↑2021-08-30 10:58 Zainteresowanie dynamicznym rośnie, żeby było jeszcze ciekawiej proszę naszych gildyjnych skryptologow o zmniejszenie dysproporcji pomiedzy blue i red pod każdym względem, walka będzie uczciwsza i jeszcze bardziej zacięta.
Proszę o uczciwe rozmieszczenie smiglowcowych FARPów, przez które może się "respawnowac" za pomocą smiglowcow transportowych, ogromne i mało realne siły naziemne, które z łatwością przejmują lotniska. Adekwatnie do takiej sytuacji wzmocnić obronne lotnisk przed takimi grupami po obu stronach.
Chodzi o wyeliminowanie kuriozalnej sytuacji, że kilka lotow mi-8 w rejonie lotniska przeciwnika wystarczy żeby to co przewiezie, prrejmowalo lotnisko bez trudu.
<3 Kiowa Warrior
Potężny Setup:
Nowy Setup Taki mocny ze nie trzeba wymieniac.DCS dalej dobrze dziala.
Onwards and Upwards
Potężny Setup:
Nowy Setup Taki mocny ze nie trzeba wymieniac.DCS dalej dobrze dziala.
Onwards and Upwards
- Bartek16194
- Moderator
- Posts: 776
- Joined: 2018-10-23 19:09
Flights: 351 (935hs)
Specialized in: F/A-18C
OK.ElSanchoPancho wrote: ↑2021-08-30 12:27Co do balansu to jest to kwestia sporna ale z uwagi na to że pełne pvp zagościło na poligonie dopiero niedawno a poligon robimy razem z Bartkiem nie zdążyliśmy jeszcze dodać slotów red ze wszystkimi śmigłowcami i samolotami jest to dużo roboty która zajmuje sporo czasu a nie jest to praca na pełen etat.Odnośnie grup na lotniskach jest planowana ich aktualizacja ale jako że jest to około 3000 jednostek to ta sprawa również zajmuje sporo czasu ,a co do mocnych grup na śmigłowcach to zbudowanie jedną Mi-8 chociażby NASAMS'a to dwa loty mocno obładowanym śmigłowcem który jest łatwym celem dla samolotów grupy szturmowe są jakie są z uwagi na to że pilot Hueya czy Mi-8 niewiele może zrobić w starciu z Tunguskami czy shilkami ale za to może postawić grupę szturmową która pomoże mu w walce z wrogiem - jest to moim zdaniem świetna zabawa dla pilotów śmigłowców jak i dodatkowe cele dla pilotów red jednak niektóre z nich są za mocne i zostaną znerfione.Baseball wrote: ↑2021-08-30 10:58 Zainteresowanie dynamicznym rośnie, żeby było jeszcze ciekawiej proszę naszych gildyjnych skryptologow o zmniejszenie dysproporcji pomiedzy blue i red pod każdym względem, walka będzie uczciwsza i jeszcze bardziej zacięta.
Proszę o uczciwe rozmieszczenie smiglowcowych FARPów, przez które może się "respawnowac" za pomocą smiglowcow transportowych, ogromne i mało realne siły naziemne, które z łatwością przejmują lotniska. Adekwatnie do takiej sytuacji wzmocnić obronne lotnisk przed takimi grupami po obu stronach.
Chodzi o wyeliminowanie kuriozalnej sytuacji, że kilka lotow mi-8 w rejonie lotniska przeciwnika wystarczy żeby to co przewiezie, prrejmowalo lotnisko bez trudu.
Wystarczy dodać po kilka czołgów I BMP na każde lotnisko. Lotnisk jest na Kaukazie raptem 21. 21x 3 czołgi= 63. 21x3 BMP= 63BMP.
To jakie 3000 jednostek ?????
I AWACS.... Strona Blue ma 3x AWACS i Datalink.................
Strona red.........Nie posiada datalinka. Albo RED dostanie AWACS i Datalink albo zdejmijcie w Blue.
Inaczej juz mi się odechciewa.
Bez datalinka jest ciekawiej... Zawsze można wykorzystać element zaskoczenia jako taktykę.
Jeszcze jedna kwestia...
SAM. Nie da się użyć HARM do zwalczania Patriota czy Hawka. Jeśli po stronie red latamy F-16 to mysimy niszczyc OPL bombami...
Blue uzywają Harmów przeciw naszym SAM.
Moja propozycja brzmi. Ustawmy SAM takie same po obu stronach, aby mozna było używać HARM zarówno po stronie Blue jak i Red
Strona red.........Nie posiada datalinka. Albo RED dostanie AWACS i Datalink albo zdejmijcie w Blue.
Inaczej juz mi się odechciewa.
Bez datalinka jest ciekawiej... Zawsze można wykorzystać element zaskoczenia jako taktykę.
Jeszcze jedna kwestia...
SAM. Nie da się użyć HARM do zwalczania Patriota czy Hawka. Jeśli po stronie red latamy F-16 to mysimy niszczyc OPL bombami...
Blue uzywają Harmów przeciw naszym SAM.
Moja propozycja brzmi. Ustawmy SAM takie same po obu stronach, aby mozna było używać HARM zarówno po stronie Blue jak i Red
- Bartek16194
- Moderator
- Posts: 776
- Joined: 2018-10-23 19:09
Flights: 351 (935hs)
Specialized in: F/A-18C
Mam wrażenie że odpisujemy na to już któryś raz, cierpliwości
HARMy nie działają na Patriota i Hawka? Czy o co chodzi bo zupełnie nie rozumiemVincent wrote: ↑2021-08-30 17:25 SAM. Nie da się użyć HARM do zwalczania Patriota czy Hawka. Jeśli po stronie red latamy F-16 to mysimy niszczyc OPL bombami...
Blue uzywają Harmów przeciw naszym SAM.
Moja propozycja brzmi. Ustawmy SAM takie same po obu stronach, aby mozna było używać HARM zarówno po stronie Blue jak i Red
Nie chodzi o to że mamy dodać 300 jednostek (facepalm) tylko poprostu dodanie kilku czołgów to też czynność która trwa a awacsy też trzeba dodać i śmiglakki i dużo innych rzeczy