Nie sprzeczając się, bo zgadzam się z większą częścią powyższego posta postaram się przybliżyć mój punkt widzenia.
Mamy niedobór MM, kilka osób robi świetną robotę, ale - pomimo wielu nawoływań, próśb, czy wręcz apeli - do tej pory osoby, aktywnie robiące misje można policzyć na palcach jednej ręki - niestety. Większość misji jakie są tworzone powstaje przede wszystkim z myślą o tych slotach, które w miarę rozsądnie da się zapełnić.
Choć wiem, że jest sporo osób, które chciały by latać zgodnie z realiami historycznymi, z mojego punktu widzenia, każda misja w kalendarzu ciągle jest wielką wartością dodaną i nękanie obecnej garstki MM do trzymania się realizmu historycznego, byłoby mocno ryzykowane; podtrzymuję to co napisałem autorowi tematu, jeśli ktoś szuka realizmu historycznego, niestety na chwilę obecną proszony jest o samodzielne otworzenie edytora i stworzenie swojego scenariusza. Nie jest to oczywiście żadna złośliwość, po prostu stwierdzenie obecnego stanu rzeczy.
Obserwując rozwój naszych MM - zauważcie, jak bardzo obecne tworzone misje różnią się od tych z czerwca/lipca; myślę, że "rekonstrukcja historyczna" jest przysłowiową wisienką na torcie warsztatu MM. Większość z nas zaczyna krótkim briefingiem "lećcie, rozwalcie", potem zaczynają pojawiać się dokładniejsze plany lotów, a obecnie znaczna część misji powstaje z wygenerowanymi dla każdego z lotów kartami oraz pakietami danych. Oczywiście mamy misje, które nie są tak przygotowane od strony planistycznej, a i tak po lądowaniu 15-20 ludzi stwierdza, że rewelacyjnie spędziło wieczór.
Szczęśliwie nasze walki to tylko symulacja, więc od czasu do czasu, samemu lubię spróbować odpowiedzieć na pytanie "co by było gdyby" - nie robiłem tego jeszcze w DCS, ale w Armie robiłem kiedyś kilka rozgrywek zbliżonych do
www.1939.com.pl (polecam! :
http://lubimyczytac.pl/ksiazka/222109/www-1939-com-pl) i też dawało to sporo frajdy. Nie chciałbym nigdy regulaminowo ograniczać tego typu "zabaw", chyba lepiej, aby każdy mógł wybrać najbardziej odpowiadające mu loty z kalendarza.
Patrząc na moje dotychczasowe poczynania jako MM powiem, że niezgodności nie wynikają w większości przypadków z - jak napisałeś [user]Edelmann[/user] - chęci, a bardziej niestety z braku wiedzy/ograniczonego czasu na uzupełnienie jej braków.
Co mogłoby nam wszystkim mocno pomóc? Dobrze by było, jeśli ktoś wrzuciłby/opracowałby (nie podejmę się tego) tematy np. "Realia historyczne : Zatoka 1990" lub "Realia historyczne : Gruzja 2008".
Można by rozpisać listę modeli występujących w danych konfliktach wraz z dostępnym na ten czas uzbrojeniem, dane są stosunkowo łatwe do wyszukania, potrzeba by kogoś kto spędziłby kilka wieczorów nad Wikipedią i na spokojnie to wszystko opracował.
Z innej strony - jak napisałeś w pierwszym akapicie - większość dostępnych klikalnych, "współczesnych" modeli mniej lub bardziej wpada w okres początku lat 90-tych i "grzechy" MM ograniczają się zwykle do udostępnienia niewłaściwego modelu 120 lub nieodpowiedniego poziomu modyfikacji modelu po stronie czerwonej.
Zauważyć też należy, że znaczna część z działających tu ludzi (ze mną na czele
) ma nikłe pojęcie o wojsku wszelakim i przydałoby się mniej więcej opisanie struktury działań oraz - przede wszystkim - zasad rozmieszczania ochrony AA po obu stronach konfliktu, aby rozsądnie symulować to - co dzieje się na ziemi.
Wiem, że dane są dostępne w sieci, ale solidne, stosunkowo krótkie kompendium, znacznie by pomogło.
Mam nadzieję, że [user]Sowin[/user] nie obrazi się za odrobinę reklamy, ale wspomniany posiada imponującą wiedzę dot. wojska i jeśli ktoś ma jakieś głębokie rozterki, szuka konsultacji polecam nawiązanie kontaktu. Jeśli tak jak pisałeś [user]Edelmann[/user] - też jesteś w stanie pomóc w takich przypadkach - super - to spora wartość dodana do naszego wspólna projektu pt. Polska społeczność DCS World.
Akapity 2 i 3 poruszają znacznie obszerniejszy temat, który też zamierzałem niedługo poruszyć z Wami wszystkimi oraz spróbuję się do nich odnieść w innym temacie (soon).